Световни новини без цензура!
Краят на „Проклятието“: Какво току-що се случи?
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-01-12 | 20:14:09

Краят на „Проклятието“: Какво току-що се случи?

В петък, първият сезон на „Проклятието“, ужасната комедия на Нейтън Фийлдър и Бени Сафди по Showtime и Paramount+, стигна до дръзко непредвидим край. Трима критици на New York Times — Джеймс Пониевозик, главен телевизионен критик; Алиса Уилкинсън, филмов критик; и Джейсън Зиноман, критик като цяло – обсъдиха объркващото заключение, религиозните теми на шоуто и възвишената неразгадаемост на изпълнението на Ема Стоун. Следват спойлери.

JAMES PONIEWOZIK Поздрави, “Curse”-heads! Видяхме финала и вече мога уверено да кажа: lol wut?

Десет неудобни, гениални епизода завършиха с един от най-големите буквални и фигуративни промени в историята на телевизията ( спойлери напред). Ашър Сийгъл (Нейтън Фийлдър) има своето лично поле на гравитация, обърнато като Фред Астер в комедия на ужасите, летящ от Земята към очевидно замръзнала смърт в орбита, докато съпругата му Уитни (Ема Стоун) започва да ражда и тяхното дете. Всичко това и Винсънт Пасторе готви кюфтета!

Не съм гледал толкова дързък, объркващ и завладяващ телевизионен епизод от „Туин Пийкс: Завръщането“. Не съм виждал сериал толкова старателно и неочаквано да променя посоката във финала си от... някога?

The Rehearsal” няколко пъти; Гледал съм „Nathan For You“ и „Uncut Gems“. Знам как работят тези момчета.

Уау, грешах ли! Епизодът започва с това, което може би е най-мъчителната част от пътуването на Ашър и Уитни - появата им в шоуто на Рейчъл Рей, за да рекламират излъчващия се в момента първи сезон на "Green Queen". След това водят странен философски разговор по време на съботната вечеря. И след това е следващата сутрин и камерата се движи от спящата Уитни до … Ашър, спящ на тавана.

Целият епизод (и серия) завършва с Ашър, който се върти в космоса, в спретнато пресъздаване както на най-лошия ми повтарящ се кошмар, така и на бебето в „2001: Космическа одисея“, и просто го оставих да избледнее до надписи, докато гледах. Това е онзи вид финал, който ме кара да искам да започна отначало незабавно и да разбера какво се е случило току-що.

Единственият отговор, който имах, все още е доста мъчителен за мен. Но загубата на гравитация на Ашер и последвалото излитане във Вселената изглеждаше напомнящо за една идея: тази за „грабване“, за което някои секти на християнството вярват, че е бъдещият момент, в който Исус ще се върне на земята и всички вярващи ще бъдат завъртяни в въздуха и отнесени към небесната си награда. Това ни най-малко не се случва с Ашър, но се почувства като забавен - и също така ужасяващ - обрат. Тогава, за късмет, трябваше да започна да гледам отново сериала, за да пиша за него, и осъзнах колко изобилства сериалът (особено в първия и последния епизод) с препратки към юдаизма на Ашър, към който Уитни се е обърнала и който със сигурност не причислява към своите принципи подобен възторг. Това може да е в съответствие с темите в работата както на Фийлдър, така и на колегата му Бени Сафди.

casadastraphobia.”

И така, когато рецензирах „Проклятието, ” Написах, че ми напомня за Кафка (самият той абсурдист еврейски художник, който работи в режим на ужаси и комикси). Тогава не можех да кажа, че ми беше напомнено поради … това.

Подобно на Грегор Самса в „Метаморфозата“, Ашър се събужда една хубава сутрин в ужасяващо затруднение. Както при Кафка, тази магическо-реалистична трансформация се разиграва срещу ежедневните събития от обикновения живот – класически ситком сценарий, ние трябва да стигнем до стаята за доставка – с комбинация от сюрреалистичен шамар и усещане за тежка космическа присъда за какво точно?

Това „какво“ може да е големият пъзел на „Проклятието“. (Още повече от „Как са заснели това?“)

ZINOMAN Горещо: Кафка е по-забавен от Нейтън Фийлдър. Докато припомняме Аристотел, религията и Кафка, си спомням за Уитни в сцената на Шабат (която според мен крие някои улики към пъзела), която се шегува, че начинът да влезеш в The New York Times е претенциозно да кажеш, че твоето изкуство ( това може да е парафраза) е „изявление за Холокоста.“

Фийлдър кани тези важни четива, но винаги съм го намирал по-малко за интелектуален художник, отколкото за интуитивен един. И съдейки по финала на „Нейтън за теб“ и „Репетицията“, той винаги се фокусира върху странни лични отношения. За мен левитацията беше символ на дълбоко дисфункционалната връзка между Ашър и Уитни. Играе се за болезнен ужас. Тази мисъл как той се удря в дървото. Фийлдър прекарва по-голямата част от епизода задъхан и борейки се. Но има и искрени моменти.

Нейният ужасен поглед от клетвата за вярност на Ашър беше нейният истински отговор. Може би Ашър усеща чувствата й дори по-добре, отколкото тя съзнателно. Може би, както казва Ашър, проклятието е самият той - и това е буквално, библейски вярно, не само в смисъл на терапевтичен говор. Или може би действителното проклятие е, че Ашър и Уитни са космически разделени точно когато са намерили мир.

Едно е сигурно: Той наистина изчезва.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!